孔德在右中卫和右后卫之间来回切换的用法，本赛季已经被对手盯上了。一旦他带球越过中场线，巴萨右路身后留下的不是一个小缝隙，而是整条边路的纵深地带。球队需要他把球带出第一道压迫，就必须接受他身后暂时无人，问题在于谁去补、什么时候补、补到什么位置为止，这三件事在比赛里经常对不上，对手也已经开始针对这个时间差做文章。
一、推进时机与身后空当的形成
孔德带球向前的触发点通常是对方前锋线开始向他这一侧压迫。他越过中场线的瞬间，对方边锋往往会向内收缩，把边路通道主动让出来，看着像是巴萨占了便宜，实际上对方是在赌他身后的空间。
空当的大小取决于他起身的位置。从中卫位置带球，中路至少还有一名中卫可以横向覆盖，右路的漏洞是斜向的。但从边后卫位置前插，身后的直线距离会直接拉到几十米，回追难度完全不是一个量级，后卫线被迫整体后退几十米才能重新组织。
因此这类推进一旦失败，反击往往不是从中路打穿，而是直接打向他原来站的那一侧。对方边锋不需要做复杂配合，一脚斜传就能把球送进那条通道，而巴萨的回追球员这时才刚刚转身。
二、后腰的横向移动是否够快
最理想的补位者是防守型后腰。孔德起身之后，后腰需要向右侧做横向移动，把右路的纵深通道暂时封住。这个动作本身不难，难的是节奏，后腰常常是在孔德已经越过中场线之后才开始移动。
慢半拍就意味着对方有时间把球传进空当，而且这个时间差在转播画面里几乎看不出来，只有回看整条防线的位移才能发现。后腰的站位惯性同样是个问题，如果他本来就偏向左侧协防，横向移动的距离会被拉长，补位效果自然打折。
这时候右路就变成真空地带，中卫被迫出来填补，中路又跟着空了。补位不是一个人跑过去就算完，后腰移动的方向和时机必须和孔德的推进同步，一旦同步不上，整条防线就会像多米诺骨牌一样依次失位，最后受影响的反而是最不该离开位置的中卫。
三、右中卫与边锋的回撤分工
孔德前插之后，右中卫的职责变得复杂。他既要盯住自己负责的中路区域，又要在必要时向右侧滑出，这个两难在比赛里很难两全。对方打快速反击时，中卫每一次犹豫都可能被转化成射门机会。
右侧边锋的回撤同样关键。如果边锋愿意回追到本方半场，他可以先堵住对方边锋的内切路线，为后腰和中卫争取回位时间。但边锋回撤的代价是前场压迫少了一个人，这个取舍需要赛前就明确下来。
实际比赛中，这两者往往不会同时到位。中卫滑出去了，边锋还没回来，空当只是换了个位置，并没有真正被填上。更麻烦的是，这种错位会重复出现，因为回撤的时机靠的是场上的即时沟通，而沟通在客场嘈杂的环境里最难保证。
四、不同对手的针对方式不一样
面对边路速度型球队时，对手会刻意诱使孔德前插，然后用一脚长传直接打他身后。这种打法不需要多少传球次数，一次成功的转移就能制造单刀机会，对巴萨来说容错率非常低，一次判断失误就可能直接丢球。
面对擅长阵地战的对手，情况又不一样。对方会利用孔德前插后留下的空间做短传渗透，一点点把球推进到禁区边缘。这种打法不追求一次打死，而是反复冲击同一个区域，九游会平台直到补位的人出现失误为止。
两种方式对补位的要求完全不同。前者需要后腰的回追速度，后者需要整条防线的移动协调。用一套固定的补位方案去应对所有对手，效果肯定会打折，赛前就得根据对手的进攻习惯提前分配好谁负责哪一段纵深。
补位这件事，说到底不是一个位置的问题，而是整条右路链条的协同问题。孔德前插本身没有错，错的是他起身之后，身后的补位责任经常没有人明确承担，场上球员只能靠默契临场判断。
如果这个空当反复被对手利用，对手就会把它当成固定的进攻方向，每场比赛都针对这一侧做文章。到时候问题就不只是丢几个球，而是整条右路的防守信心都会受到影响，连带孔德自己的前插意愿也会被压下去。
